אסתטיקה שנעשתה ללא הסכמת בעלה הפכה לסיבת הגירושין!

האסיפה הכללית של בית המשפט העליון לערעורים, אשר חתמה על החלטה תקדימית, ראתה מתיחת הפנים והניתוח אף של האישה כעילה לגירושין, בעוד שהגבר עבר תקופה קשה מבחינה כלכלית.

בני הזוג, שהיו בעימות זה זמן מה, פנו לבית המשפט בבקשה לגירושין. 3. התובע מעיד בבית המשפט לענייני משפחה - הנתבע שכנגד אִשָׁהטען כי איים עליה מוות על ידי בעלה ונדחה מהבית. היא דרשה אלף מזונות TL ו- 300 אלף TL נזקים כספיים ולא ממוניים מבעלה שהפעיל עליה לחץ. האיש הנתבע-נגד-התובע, לעומת זאת, הפנה את תשומת הלב לכך שאשתו עזבה את הבית וכי הוא עבר ניתוחים פלסטיים ומתיחת פנים בתקופה בה הוא נתקל בקשיים כלכליים. 3. בית המשפט לענייני משפחה הדגיש כי האישה רצתה להתגורר באתר הנופש למרות שלא היה לה נוח עם האיש התובע המתמזג ולמרות הקושי הכלכלי שחווה המשפחה. בית המשפט שומע את הצדדים; קבלת שני המקרים בשל העובדה שהאיש התובע אמר מילים מאיימות לאשתו, והצדדים אשמים במשותף באירועים שהובילו לגירושין. וגירושיהם, דחיית תביעות הפיצויים של הצדדים ודרישות המזונות של האישה התובעת-הנתבעת, ותשלום מזונות לטובת הגבר. שלט. בית המשפט השני לערעורים, שנכנס לתגובה כאשר האישה ערערה על ההחלטה. בית המשפט לערעורים ביטל את ההחלטה. כשבית המשפט לענייני משפחה התנגד בהחלטתו הראשונה, הפעם נכנסה האסיפה הכללית של בית המשפט העליון לערעורים.

האסיפה הכללית של בית המשפט העליון לערעורים, שחתמה על החלטה למופת, מצאה שהאישה שעברה ניתוחים פלסטיים בתקופה שבה בעלה היה בצרות כלכליות, פגומה.

בהחלטה; "שונה מההצדקה הקודמת בהחלטה הנקראת התנגדות, המשפחה עברה תקופה קשה מבחינה כלכלית עבור התובעת-הנתבעת מאוחדת". המקרים של עשיית מותרות תוך הוצאת כסף והעלבת הגבר התובע שהצטרף הנתבע לאשתו נחשבים כתקלה. עמוס. לנוכח הסברים אלה, אין להחלטה נשוא הערעור, שאותו מכנה בית המשפט התנגדות, אין לה השפעה של ממש מבחינת המשפט הפרוצדוראלי. מכיוון שלא הייתה החלטה להתנגד והסיבה להחלטה הקודמת שונתה מבחינת אשם, היא נחשבת להוראה חדשה. נעשה. במקרה זה, החובה לעיין בהחלטה זו על סמך הנימוק החדש בערעור היא של הלשכה המיוחדת, לא האסיפה הכללית של החוק. הצהרות נכללו.