החלטה תקדימית של בית המשפט העליון! הוא יקבל מזונות גם אם הוא עשיר

לשים קץ לתיק הגירושין שנמשך שנים, האסיפה הכללית של בית המשפט העליון לערעורים, גם אם יש לו הכנסות ונכסים, עליו לקחת מזונות שייקבעו בסכום מתאים. שלט.

בני הזוג, שהיו מסוכסכים מזה זמן מה, לבית המשפט לענייני משפחה הגיש בקשה לגירושין הדדיים. התובעת-הנתבעת שכנגד אִשָׁההיא טענה כי בעלה לא מילא את חובותיו באיחוד לאחר הלידה, לא דאג לביתו ולילדיו והתרחק ממנה. לטענתו, חזר הביתה בשעות הערב המאוחרות, אף פעם לא בא בחלק מהערבים ופעל בניגוד לחובת הנאמנות שלו, לטובתו ולטובת הילד המשותף. 4 אלף TL בסך הכל, כולל מזונות בסך 8 אלף ש"ח דרש תשלום.

בהחלטת האסיפה הכללית נכללו האמירות הבאות, שם הודגש כי האישה צריכה לקבל מזונות גם אם היא עשירה: "ברור שהפרידה דה-פקטו בין הצדדים החלה בגלל שהבעל עזב את המגורים המשותפים. לפי מצב הפגם, הבעל אשם לחלוטין בשל אשתו וילדיו חסרי העניין והתנהגותו חסרת האמון. לפיכך, תיק הגירושין שכנגד שהגיש נדחה, הצדדים עדיין נשואים כדין. מובן. לפי זה; עזיבת בית המגורים המשותף ללא סיבה מוצדקת, חיים עם בני הזוג, אם יש, עם ילדיהם, תוך שמירה על נאמנות זה לזה, פועלים בניגוד לחובותיו החוקיות המוסדרות כסיוע ומשתתף בהוצאות האיגוד ביחס לכוחם. נראה.

השעיית חיים משותפים בצוואה חד צדדית של אחד מבני הזוג ללא סיבה מוצדקת הינה בהתאם להוראות הנישואין הכלליות. מתבטלות הזכויות והחובות של בני הזוג זה כלפי זה, המוסדרות בהקמת איחוד נישואין. אינו מסיר. כאשר היקף התיק מוערך כמכלול, אל מול בן הזוג הנמנע מחיים משותפים ללא סיבה מוצדקת, ההחלטה לדחות את הבקשה למזונות בגין צעדים עצמאיים מבלי להתחשב בכך שזכותה של האישה לדרוש תרומה כספית לאיחוד נגד בעלה נדרש.

אמנם בית המשפט החליט לדחות את בקשת האישה למזונות בנימוק שיש לה הכנסות ונכסים גבוהים; ניכר כי קיימת הוראה מיוחדת שבה מוסדרת התערבות השופט לגבי בן הזוג המפר את הזכויות והחובות המוטלות על ידי חבר הנישואין. מכל הסיבות הללו שהוסברו, היא נועדה להבטיח שבן הזוג הבלתי חוקי ימלא את חובות האיחוד שלו כלפי בן הזוג החוקי. בהתחשב בחשיבות המזונות והרמה החברתית, לא בנקודת קבלת התיק, אלא בגובה המזונות שיש להעריך, שופט בית המשפט את האישה והאישה. נוגד את הנוהל והחוק להחליט על דחיית בקשת המזונות לחלוטין, בעוד שיש צורך להחליט על מזונות בסכום מתאים לטובתה. נדרש. החלטת בית המשפט בוטלה ברוב קולות".