החלטת בזק מבית המשפט העליון! "שם נעורים ברשתות החברתיות"

בתיק הגירושים בין בני זוג באנקרה, האיש טען כי הוא אשם, וציין כי אשתו השתמשה בשם הנעורים שלה במשך 7 שנים בחשבונות המדיה החברתית שלה. בית המשפט המקומי, שמצא את הגבר שהפעיל לחץ על האישה פגום חמור, מצא גם את האישה אשמה בטענה שהיא השתמשה בשם נעוריה בחשבונות המדיה החברתית שלה. בית המשפט העליון התנגד להחלטה זו.

לאחר שהתחתן בפעם השנייה לפני 7 שנים באנקרה, İ.A. אשתו של ג.א. עם נישואיםהיא הגישה תביעת גירושין בטענה שנישואיה לא עבדו. İ.A. בעתירתו, אשתו מדיה חברתית על חשבונות במשך 7 שנים שם משפחה לפני הנישואיןהוא הצהיר שהוא משתמש באינטרנט, שלא נוח לו מהביקורים של ילדיו מנישואיו הראשונים ושהוא העליב אותו.

בתיק הגירושין בבית המשפט לענייני משפחה אִשָׁה מנגד, היא סיפרה כי בעלה העליב אותה, שלא הכניסה אותה לבית על ידי נעילת הדלת וכי הטיחה האשמות כבדות בטלפון. בית המשפט קיבל את תיק הגירושין של הגבר, והקבל כי הצדדים אשמים באותה מידה באירועים שהובילו לגירושין.

בית המשפט, שדחה את תביעות הצדדים לפיצויים, פסק לטובת האישה ומזונות. על החלטת בית המשפט קמא הוגש ערעור על ידי הצדדים. כאשר בית הדין האזורי לערעורים באנקרה אישר את החלטת בית המשפט הראשון, הביאו הצדדים את התיק לבית המשפט העליון.

החלטה קודמת במדיה החברתית

בית המשפט העליון 2. לאחר בדיקת התיק שהגיע למחלקה המשפטית, נמצאה אשמה לאישה ב"חשבונות המדיה החברתית" "שימוש בשם נעוריה" אינו יכול להתקבל כראיה להתנהגות חסרת אמון של האישה. מודגש. במקביל, בית המשפט העליון ביטל את ההחלטה וקבע כי לא ניתן לראות בשימוש בשם נעוריה ברשתות החברתיות התנהגות מנפצת חוסר אמון כלפי גברים.

לא יכול להיות פגום שווה

2. חברי המחלקה המשפטית ציינו כי לאיש İ.A פגום חמור ואשתו פחות פגומה. שהתנהגותה השגויה מהווה גם התקפה על זכויות אישיותן של נשים. מוּקלָט. בית הדין לכספים, שהחליט לבטל את החלטת בית הדין האזורי, ביטל גם את החלטת הערכאה הראשונה. על פי ההחלטה, שנכנסה לפסיקה, הוחלט כי השימוש בשם הנעורים של האישה הנשואה ברשתות החברתיות אינו התנהגות מנפצת אי אמון.