בניית קהילות חברתיות מבוזרות: בוחן מדיה חברתית

מדוע עסקים צריכים לשים לב ל-Web 3.0

אינטרנט 3.0, בבסיסו, משקף את התפתחות המחשבים לאורך זמן. בשנות ה-60 היו לך מיינפריים. אז היו לך מחשבים אישיים ומחשבים שולחניים. ואז התווסף האינטרנט. ואז המעבר למובייל הגיע בסוף שנות ה-2000. ועם כל התקדמות, פותחו מקרי שימוש ופלטפורמות עסקיות חדשות שלא ניתן היה לדמיין קודם לכן.

Web 3.0 וטכנולוגיית בלוקצ'יין הם השלב הבא. בעוד שהאינטרנט מאפשר העברה כמעט מיידית של מידע, הבלוקצ'יין מאפשר העברה כמעט מיידית של ערך כספי. לא רק שאתה יכול לשלוח כל סכום כסף לכל מקום בעולם באופן מיידי, אלא שיש גם כלי עזר שיכולים ללכת יחד עם זה.

ואלה התחייבויות קשות בצורה של קוד בבלוקצ'יין. לא ניתן לשנות את הקוד. לפני נקודה זו, כל פיסת קוד או אפליקציה נשלטה על ידי צד שלישי מרכזי כמו גוגל או פייסבוק, והפלטפורמות הללו יכולות לשנות את הקוד שלהן בכל עת שירצו.

אבל מעולם לא הייתה לנו פרדיגמה שכללה קוד שלא ניתן היה לשנות. דוגמה מושלמת לכך היא ביטקוין, שהוא קוד שכל אחד יכול להסתכל עליו. וזה מבטיח שלעולם לא יהיו יותר מ-21 מיליון ביטקוין. כל אחד יכול לאמת זאת בבלוקצ'יין, כדי שאנשים יוכלו לסמוך עליו.

המחויבויות הקשות הללו יוצרות הרבה פרימיטיבים מעניינים כגון NFTs. אנו מסתכלים על עתיד המשלב את המחשוב המסורתי של שירותי האינטרנט של אמזון (AWS) עם מחשוב ההצפנה. אז אנשים יוכלו להשתמש ב-NFT, אסימונים חברתיים, ואסימוני עזר בדרכים ייחודיות ומעניינות כדי להוסיף ערך ליישומים שהם בונים, מה שפותח הזדמנויות מרתקות.

אתגרים הנובעים מפלטפורמות חברתיות קיימות

יש כמה בעיות עם פלטפורמות המדיה החברתית הנוכחיות הקשורות לאטימות, נתונים, חדשנות והפצת ערך.

ראשית, האטימות. לפלטפורמות חברתיות יש אלגוריתמים סגורים ונסתרים שקובעים איזה תוכן העולם רואה. הם מצמצמים את ההפצה של תוכן מסוים תוך קידום תוכן אחר, ואנחנו לא יודעים מה נכנס לאלגוריתמים האלה או איך ההחלטות האלה מתקבלות.

הפלטפורמות החברתיות גם גורמות למונופול על הנתונים, מה שמונע חדשנות. אם אינך אוהב את אלגוריתם העדכון של טוויטר או את העובדה שפייסבוק משתמשת במודעות כדי לייצר רווח במקום מודל מנוי בתשלום, אין לך דרך משמעותית להביע את הדעות הללו.

האפשרות היחידה תהיה לבנות רשת מדיה חברתית חדשה לגמרי מאפס, מה שכמובן קשה לעשות. אחת הסיבות שזה כל כך קשה היא בגלל שפייסבוק מחזיקה בכל הנתונים. אז גם אם הצלחת ליצור מתחרה בפייסבוק, אף אחד לא ישתמש בזה כי כל החברים והמשפחה שלו עדיין בפייסבוק ואתה לא יכול לגשת לנתונים האלה.

אם מאגר הנתונים הזה היה נפתח, אבל כל אחד יכול היה לקרוא ולכתוב גישה אליו, אחרת עסקים יכולים ליצור הצעה תחרותית לפייסבוק או הצעה שמחדשת תכונה ב פייסבוק.

ישנם מקרי שימוש שונים למשהו כזה. לדוגמה, מהנדס בהודו יכול לבנות שיבוט של פייסבוק בהודו שמותאם טוב יותר כדי לענות על הצרכים של האנשים שם. על ידי היכולת להשתמש בנתונים בפייסבוק, משתמשים עדיין יוכלו לראות פוסטים מקבוצות ו חברים ובני משפחה שנמצאים ברשת הפייסבוק העולמית, רק עם יותר מותאם ניסיון. זה לא ידרוש לגרום לכולם לעבור מפלטפורמה אחת לאחרת.

סוג זה של מונופול על הנתונים הוא שגורם לפלטפורמות כמו טוויטר ופייסבוק לפעול כפי שהן. מכיוון שיש להם מונופול על הנתונים, הם לא באמת צריכים לדאוג הרבה מהתחרות. הם יכולים להמשיך לעשות מה שהם רוצים עם הפלטפורמה שלהם, המשתמשים שלהם, הנתונים וההכנסה שהם מייצרים מהנתונים האלה.

עוד לפני שלטוויטר הייתה אפליקציה משלה וממשק API פתוח, הנתונים שלה היו פתוחים וכולם יכלו להשתמש בהם. זה הוביל לפיתוח של כמה כלים חינמיים מדהימים שכל אחד יכול להשתמש בהם כדי לראות מה קורה בפלטפורמה. עם הזמן, היא החלה להגביל את הגישה ל-API שלה.

ה-API הסגור הזה פירושו שהדרך היחידה של משתמשים לגשת לתכונות חדשות היא להשתמש באפליקציית טוויטר. זוהי דוגמה מושלמת למה שהזכרנו קודם לכן לגבי שרתי צד שלישי שיכולים לשנות את הקוד בכל עת. ב-Web 3.0, באמצעות הבלוקצ'יין, פלטפורמה לא תוכל לפתע לחתוך את הנתונים שלה כדי למנוע מאנשים לחדש ולבנות עליה. היא לא תוכל לסגור את הקוד והמערכת האקולוגית שלה בפני העולם כדי לעשות מונופול על הנתונים.

בנוסף לנתונים מונופולים וחדשנות מעוכבת, הדרך שבה הערך נבנה ומתוגמל בפלטפורמות המדיה החברתית היא גם בעיה. הערך של להיות בפלטפורמה מגיע מהמשתמשים שיוצרים את התוכן, מפרסמים פוסטים ובונים קהילות. עם זאת, האנשים שיוצרים את הערך הזה לא קוצרים את הפירות ממנו.

הפלטפורמות מסוגלות לייצר רווח ולהפיק תועלת מהמשתמשים והנתונים שלהן. אבל הם לא מחלקים או חולקים את ההטבות עם האנשים שיוצרים בפועל את הערך.

מה זה ביזור פרוגרסיבי?

ב-Web 3.0, חדשני קריפטו צריכים להיות מסוגלים לעשות שני דברים:

• בנו משהו שאנשים רוצים ומצאו התאמה לשוק המוצר.
• ביזור ממשל והעברת בעלות ושליטה לקהילה.

אלו שני נושאים קשים למדי לפתרון. יש הרבה פרויקטים כושלים שניסו להתמודד עם שני הנושאים הללו בו זמנית - מנסים לעשות זאת למצוא התאמה בין מוצר לשוק תוך ביזור הממשל שלהם - וזה הוביל לחדש ובלתי צפוי בעיות.

ארגונים אוטונומיים מבוזרים (DAOs) הם דוגמה מושלמת לממשל מבוזר, והם נעים לאט. יש הרבה ויכוחים. אף אחד לא באמת לוקח שליטה או מכריע, ולכן הוא מאבד הרבה מהיתרונות של סטארט-אפ.

ביזור פרוגרסיבי הוא העיקרון המאפשר למייסדי קריפטו וסטארט-אפים חדשים את היכולת לעבוד דרך נושאים אלו. הם יכולים להתחיל בפתרון התאמת המוצר לשוק. צאו לעולם, תנו למוצר שלהם לעבוד, ואספו סימנים ברורים להתאמת המוצר לשוק. הם יכולים אפילו לפתח תוכניות לשימור וצמיחה, והכל עם מנהיגות מוצקה שיכולה לקבל החלטות בזמן כדי להמשיך את הפרויקט.

לאחר שנמצאה התאמה לשוק של מוצר, הם יכולים להתחיל לבנות קהילה סביב המוצר הזה ולהפעיל אותו יותר כמו פרויקט קוד פתוח. הם יכולים, למשל, לתת פרסים לאנשים לבנות תכונות מסוימות, עבודת ניהול קהילה ועבודה תפעולית.

צריך להקים כמה מערכות בשלב זה, וצריך לבנות תהליכים שיכולים להקל על אנשים לתרום לפלטפורמה החדשה. עליך ליצור דרכים חדשות לתמרץ את התרומות הללו. והם חייבים להיות ברי קיימא כדי שהפרויקט שלך לא יתלקח או יאבד כיוון ברגע שהמנהיגות הישירה שלך מועברת. אבל ברגע שהדברים האלה מתקיימים, אז אתה יכול להעביר את הבעלות והשליטה בפרויקט שלך לקהילה.

הרבה פרויקטי קריפטו עושים זאת באמצעות שימוש באסימון ממשל כאמצעי להפצת בעלות ויצירת אוצר למימון פעולות עתידיות. אז חברי הקהילה יכולים להתחיל להצביע ולנהל ולנהל את הישות החדשה הזו. יש כמה גורמים אחרים שאתה צריך לקחת בחשבון גם כן, כולל חוקי ניירות ערך.

gm.xyz, פלטפורמת קהילה מתפתחת של Web 3.0, מנסה לבנות רשת חברתית שימושית. כדי לעשות זאת, הם צריכים מנהיגות מרוכזת עם מישהו שיופס את ההגה אז זה החומר שהם עובדים עליהם עכשיו. אבל ברגע שיש להם התאמה לשוק המוצר, אז הם יכניסו תהליכים. הם יפתחו חלקי קוד מבסיס הקוד שלהם ויתחילו להעניק פרסים ולאפשר לאנשים לתרום.

לאחר שלב זה, הם יתחילו לבנות את הקהילה ואת התהליכים הללו לממשל בר-קיימא. זה יאפשר לקהילה שלהם לסמוך על הערבות שלהם שהם לא יכולים לשנות שום דבר בהמשך הדרך כמו שפלטפורמות חברתיות אחרות יכולות.

במה שונה gm.xyz מקהילות קריפטו אחרות

כיום, רוב קהילות ה-Web 3.0 מבוססות עליהן מַחֲלוֹקֶת. עם זאת, Discord לא נועד לעבוד בקנה מידה עבור קהילות גדולות ומעורבות. Discord היא אפליקציית צ'אט, בדומה ל-Slack, כך שהיא טובה מאוד לתקשורת מהירה. אבל למצוא שיחות עבר זה לא כל כך קל. ייתכן שיהיה עליך לגלול דפים אחורה על גבי דפים בשרת כדי למצוא שיחה כך שקל לפספס מידע חשוב.

gm.xyz פועלת לבניית פלטפורמה חברתית עם שיחות שרשור - בדומה לאלו שהורגלנו לראות בפלטפורמות חברתיות כמו פייסבוק וטוויטר - שעובדת על הבלוקצ'יין. הם מיישמים כלים שמקלים על קהילות קריפטו להתעדכן בשיחות שהם מנסים לעקוב מבלי להיות מוצף בהתראות או צורך להיכנס לצ'אטים מרובים ולמספר שרתים לעשות כך.

כמעט שום דבר ב-gm.xyz אינו מוגבל כרגע. כל מי שיש לו אתריום כלשהו בארנק יכול להצטרף לפלטפורמה, ואז להצטרף לכל אחת מהקהילות שנמצאות כרגע בפלטפורמה ולקפוץ לשיחה.

הדרך היחידה לבנות קהילה בפלטפורמה כרגע היא לעבור תהליך ידני של מילוי הבקשה ולאחר מכן ראיון עם המייסדים כדי לדון בקהילה שאתה רוצה לִבנוֹת. זאת כדי להגן על הפלטפורמה מפני דריסה על ידי מייסדים בעלי כוונות טובות שבונים קהילות ומשאירים אותן נטושות לפני שיוכלו להמריא.

gm.xyz תומך כרגע בכל NFTs של Ethereum, כמו גם בתגי POAP (פרוטוקול הוכחת נוכחות). היתרון של POAP הוא שהוא זול לטבעה. POAPs הם בעצם NFTs. הם נמצאים ברשת L1 משלהם והם בדיוק כפי שהיית מצפה: הוכחה שהשתתפת בניסיון כלשהו.

הרבה כנסים משתמשים ב-POAPs. ובמונחים של קהילת Web 3.0 הבנויה על פלטפורמה כמו gm.xyz, אלה ניתן להציג תגים המוכיחים נוכחות בפרופילים או להשתמש בהם כדי להעניק גישה לחוויות עתידיות על ידי הכנסתם ארנקים. המטרה היא לאפשר לך להפעיל קטעים בלעדיים בקהילה שלך על סמך רמת המעורבות של המשתמש.

אבל כמעט בכל דרך אחרת, gm.xyz בונה את כל התכונות שעליהן התבססנו בפלטפורמות המדיה החברתית המסורתית כגון שרשורים קהילתיים, הודעות ישירות וקבוצות פרטיות.

איך נראה העתיד של קהילות מקוונות ב-Web 3.0 עבור עסקים?

Web 3.0 מספק דרכים חדשות וחדשניות להעביר ולתפוס ערך שלא היו אפשריים קודם לכן. שלב זאת בדרכים מעניינות עם יישומי Web 2.0 מסורתיים והפוטנציאל הוא בלתי מוגבל.

הרבה אנשים חוזים ש-Web 3.0 יהיה המעבר הבלתי נמנע מ-Web 2.0, אבל יש לא פחות סיכוי שזה יהיה שילוב של השניים. כמו מהפכת הסלולר, העובדה שלכולם יש עכשיו טלפונים ניידים ויכולים לגשת לאינטרנט בקלות מכף היד לא אומרת שהמחשבים מתים. כולם עדיין משתמשים במחשבים ניידים ומחשבים נייחים. ואותו הדבר ייאמר לגבי Web 3.0 המתקדם לפחות בעתיד הנראה לעין.

הערות נוספות מהפרק הזה

• לבדוק שיתוף פעולה. ארץ ו הוכחה לאנושות.
• צור קשר עם מיכאל סטלזנר בכתובת @Stelzner באינסטגרם.
• צפו בראיונות באתר ערוץ YouTube Business Crypto.