כינוי לחמות "אישה משוגעת" נחשב עילה לפיצוי
Miscellanea / / June 03, 2022
כשהיא שמה את הנקודה האחרונה בתיק גירושין שנמשך שנים, קבעה האסיפה הכללית של בית המשפט העליון לערעורים כי האיש שכינה את חמותו 'אישה מטורפת' אשם. בג"ץ הפנה את תשומת הלב לכך שהעלבת החותנת נחשבת עילה לפיצוי מוסרי משום שמדובר בפגיעה בזכויותיהן האישיות של האישה.
ממוקם ב-BursadaBugün חֲדָשׁוֹתלפי; בני הזוג, שהיו מסוכסכים זמן מה, הגישו בקשה לגירושין. בית משפטחלה על. בית המשפט לענייני משפחה מצא את הבעל פגום חמור, שביטל את כרטיסי האשראי של אשתו והתקשר לחמותו שכינתה אותו 'אישה משוגעת'. אִשָׁהבית המשפט, שמצא תוקף של תביעתו לפיצוי כספי, דחה את בקשתו לפיצוי מוסרי. בית משפט 2 לערעורים, אשר התערב בעת הערעור על ההחלטה. המחלקה המשפטית ביטלה את ההחלטה וציינה כי העלבת החמות היא פגיעה בזכויות האישיות של נשים. במשפט החוזר התנגד בית המשפט לענייני משפחה בהחלטתו הראשונה. בערעור של התובעת, נכנסה הפעם האסיפה הכללית של בית המשפט העליון לערעורים.
האסיפה הכללית, שחתמה על החלטה תקדימית, מצאה כי הבעל, שהעליב את החמות כ'אישה מטורפת', פגום קשות.
בהחלטה נאמר:
"הגבר, שיודע שלאשתו אין עבודה והכנסה, מבטל את כרטיסי האשראי שבהם האישה משתמשת. שלא עמד בהוצאותיו, לכן קרא לחמותו שקראה לו 'אישה מניאק'. זה באמצע. אין מחלוקת בין בית הדין המקומי ללשכה המיוחדת בעניין שבן הזוג הזכר הוא שלם ובן הזוג נקי מפגמים באירועים המובילים לגירושין. לאור הסברים אלו, כאשר נבחן המקרה הקונקרטי, אישיותה של האישה עקב התנהגויות לקויות של הגבר. ניכר כי זכויותיה הותקפו, והעובדה שלא נפסקו פיצויים לא ממוניים לטובת המתלוננת, אינה מפרה את החוק. נדרש."