בית המשפט העליון שם את הנקודה האחרונה בתיקי גירושין! ראיה זו תיחשב בלתי חוקית.

האישה הזועמת, שהחזירה את הרשומות שנמחקו מהטלפון עם התוכנית שהתקינה בטלפון של בעלה, נאנחה בבית המשפט כשנודע לה שבגדו בה. עם זאת, בית המשפט העליון קבע כי התכתובות והתצלומים ששוחזרו לאחר שנמחקו כתוצאה מבדיקתה היו בגדר ראיות שהושגו שלא כדין.

בחשד שאשתו בוגדת בו, אדם העלה ללא רשות טלפון פרטי לטלפון של אשתו. האישה הזועמת, שהגיעה לאחר מכן להודעות ולתמונות שנמחקו מהטלפון דרך התוכנית הסודית, יצאה עם כל הנתונים הללו בדרך לבית המשפט. בית המשפט דחה את בקשת הגירושין, שכן היא ערערה את יסוד איחוד הנישואין. בעקבות החלטה זו התערבה הלשכה האזרחית של בית הדין האזורי למען בן הזוג שפנה לערכאת הערעור, והחלטת בית המשפט לענייני משפחה בוטלה במלואה וקבעה כי עניינו של האיש יתקבל.

החלטת גירושין מבית המשפט העליון

"הושגו ראיות נגד החוק"

החלטת הנתבע אִשָׁה להגיש בערעור בית משפט עליון 2. זה נבדק על ידי הלשכה האזרחית ובית המשפט העליון לערעורים אמרו את הדברים הבאים, תוך ציון כי התובע התקין תוכנה מיוחדת בטלפון של אשתו:

"עדי התובע הצהירו כי ראו תמונות והתכתבויות בטלפון של הנתבעת. בהתחשב בהצהרתו של התובע כי התקין את התוכנה הנקראת 'דיסק דיגר' בטלפון של האישה בדיון, הוא החזיר את הרשומות שנמחקו לטלפון. רישומי הראיונות שהושגו עם התוכנית שהאיש התקין בטלפון של אשתו כשצולם מובן. לנוכח מצב זה, לא ניתן להביא בחשבון ראיה פסולה זו בקביעת האשמה ולא ניתן לייחס לאישה את העובדה שמבקשים להוכיח בראיה זו. מנגד, ההתכתבות שהוגשה לתיק על ידי גבר התובע ואשר לטענתו שייכת לאישה הנתבעת, מובן כי הטענה כי לא התקבלה ונכתבה על ידי הנתבע נותרה מופשטת, נלקחו גם התכתבויות אלו בחשבון בקביעת התקלה. לא ניתן להשיג. במקרה דנן, מובן כי לא ניתן להוכיח את המקרה של חוסר אמון-שיימינג שיוחס לאישה הנתבעת, בהתחשב בדברי העדים שנשמעו מפי התובע בהתבסס על השמועה. באותו מקרה, בעוד שיש להחליט על דחיית עניינו של התובע, קבלת התיק בכתב הייתה שגויה והצריכה ביטול".

סרטון שאתה עשוי לשים לב:

סצנת קלן אלכוהולית מהממת ב-Canberry Sherbet! אלכוהולי או לא אלכוהולי?

חדשות קשורות

קושקון סבח התפרץ על סיסמאות 'התפטרות הממשלה': אל תנסה להסעיר את העם!