גוגל מסירה את התמיכה של H.264 עבור Chrome

אתמול הודיעה גוגל כי תסיר את תמיכת H.264 ב- Chrome בזמן הקרוב. מה האלטרנטיבה? "קוד פתוח" אומר גוגל. אם אינך מעלה ומעלה בסצינת קידוד הווידאו, H.264 עשוי להיראות כמו גוש מספרים, ומדוע גוגל תרצה לעבור קוד פתוח? נסביר בדיוק את זה בשאר מאמר זה.

מה זה H.264?

ידוע גם בשם MPEG-4 AVC, H.264 הוא אלגוריתם דחיסת וידאו (קודקוד). כקודק, הוא נועד לקחת קבצי וידאו גדולים ולדחוס אותם בגודל תוך שמירה על איכות הנראית לעיני האוזניים והאוזניים, והיא עושה זאת לא רע. תראה את H.264 בשימוש כשאתה צופה בסרטוני YouTube (אם כי זה משתנה בקרוב), סרטי iTunes, Blu-Ray, סרטי פלאש, ובאמת כל מה שנצפה באמצעות QuickTime. זהו פורמט נפוץ בכל רחבי האינטרנט.

כעת, כאשר HTML5 הופך לתקן האינטרנט, יש תג חדש שאפשר פשוט להכניס לדף אינטרנט כדי לספק הפעלת וידאו בעמוד. דפדפנים מסוימים משתמשים ב- H.264 כדי לתמוך בכך, אך כרגע דפדפנים משתמשים בחלופת הקוד הפתוח אוג תיאורה. כאשר הוצבה זו לצד זו, הוכחה תיאורה כנחותה מ- H.264 באיכות ויעילות. גוגל עובדת כעת על מנוע חדש שמונע על ידי WebM זה הולך לפוצץ את תיאורה, קודקוד המכונה VP8; הוא משמש כרגע ב- YouTube לכל הסרטונים הגבוהים מ- 720p והם ממשיכים להפיץ אותו ל 100% מהסרטונים שלהם.

הבעיה עם H.264 היא שהוא מוגן בפטנט ובבעלותו כיום מספר חברות שונות (כולל אפל)והכל תחת קורת גג של חברת פטנטים המכונה MPEG LA. משמעות הדבר היא שבמדינות המכירות פטנטים על תוכנה, חברות המשתמשות בפורמט זה יצטרכו לשלם דמי רישוי. דמי הרישוי יכולים להיות חסרי די, כאשר העמלה הגבוהה ביותר האפשרית היא 5 מיליון דולר.

אם MPEG-4 אינו חינמי, איך קורה שכולם משתמשים בו?

ובכן, זה החלק המסובך. כמו שמוצג ב הודעה לעיתונות של MPEG LA, זה בחינם לחלוטין להשתמש בפורמט H.264 לקידוד וידאו באינטרנט תוכן, כל עוד תוכן זה ניתן בחינם למשתמשים קצה (aka מר ממוצע ג'ו צופה). עם זאת היא קובעת באופן ספציפי ששירותים בתשלום ומקודדים / מפענחים עדיין יהיו כפופים לתמלוגים. הסכום ששולם בתמלוגים תלוי לחלוטין בבסיס המשתמש של בעל הרישיון.

לא כולם משתמשים בזה. כרגע Chrome, Internet Explorer (באמצעותסילברלייט) וספארי הם הדפדפנים היחידים שמפענחים ישירות את H.264 לתקשורת הניתנת לצפייה. Firefox ושאר הדפדפנים שם עושים שימוש ב- Adobe Flash, שם Adobe היא זו שמשלמת את דמי הרישיון בסך 5 מיליון דולר בשנה; כי כידוע פלאש עדיין ענק! עבור חברות כמו גוגל ומיקרוסופט, 5 מיליון דולר הם שינוי נתח, אך הם גם גדולים מספיק כדי לדעת שזו טעות לבנות בסיס מפתח בטכנולוגיית מתחרים. מה שיכול להיות השנה 5 מיליון דולר עשוי להיות מיליארד דולר הבא.

האלטרנטיבה של הקוד הפתוח

גוגל הודיעה שהם הולכים מסלול WebM, ויחד איתם פיירפוקסאופרה, ו אדובי קופצים על סיפון הרכבת codec של VP8. אמנם הוא לא ממש שווה ערך או פופולרי כמו H.264, הוא קוד פתוח, חופשי לכולם, ומתפתח הרבה יותר מהר.

הכל לא יכול להיות טוב

אין הרבה חסרונות להתרחק מ- H.264, אבל חלק התלוננו. הבעיה הנוכחית עם VP8, למרות שהיא תומכת בוידאו מואץ חומרה, היא שהיא אינה נתמכת על ידי רוב החומרה. זה פשוט חדש מדי, והוא זקוק לזמן כדי לאפשר ליצרני השבבים להתעדכן.

סיכום

גוגל עוברת אך ורק לפתיחת וידיאו באמצעות WebM זה דבר טוב לכולם, אבל זה מגיע מעט מוקדם. עם זאת, אם גוגל הייתה ממתינה, H.264 יכולה לתקנן את השוק עוד יותר ולבצר את עצמו כל כך עמוק, עד שייקח שנים עד שתפתח קוד פתוח. כרגע הם לוגמים אותו באיבו, וכשאנחנו מחכים לתמיכה נוספת ב- VP8, אדובי תקצור קצת תגמולים זמניים באמצעות התמיכה של פלאש הן עבור H.264 והן עבור המהדורה הקרובה לתואמת VP8.