ההתנצלות של אפל בפני סמסונג לא מספיק טובה, הצטווה לעשות זאת טוב יותר על ידי השופט

בעוד שאפל אולי ניצחה בקרב במלחמת הפטנטים על גלקסי טאב לעומת האייפד בארה"ב, זה לא עשה כל כך טוב בבריטניה. כחלק מאיבוד תיק המשפט שלה נגד סמסונג, אפל קיבלה הוראה לפרסם ציבור הכרה בדף הבית של בריטניה, וכן הוצאת פרסומות בפרסומים גדולים בבריטניה בכדי לתקן את ההשפעה המזיקה של המקרה על סמסונג מותג הטאבלטים.

בהתאמה באמצע הדרך, אפל פרסמה קישור לדף עם האישור בתחתית העמוד שלו, שם רוב האנשים לא היו רואים אותו. בהכרה עצמה, היא הוסיפה גם תוכן מעבר לדרישות שהוזמנו וגרמו לכך להישמע כאילו בית המשפט טעה לחלוטין בפסק דינו נגד אפל. כתוצאה מכך בית המשפט בבריטניה קבע כי אפל אינה עומדת בדרישותיו והורה לאפל לשנות את נוסח ההצהרה, למקם אותה בדף הבית שלה ולהשתמש בגופן בעל 11 נקודות לפחות. עורכי הדין של אפל התייחסו בתחילה כי שינויים דרסטיים כאלה יידרשו שבועיים לביצוע, אך זה לא עף עם בית המשפט.

נראה בעוד 48 שעות ומטה כיצד אפל מגיבה, אבל בינתיים תוכלו לבדוק את הזרם אישור ומיקום באתר באמצעות צילום המסך למעלה וציטוט למטה מאת אפל אתר אינטרנט.

שיפוט סמסונג / אפל בריטניה

ב- 9 ביולי 2012 קבע בית המשפט הגבוה לצדק של אנגליה וויילס כי הגלקסיה של סמסונג אלקטרונית (בריטניה) מוגבלת מחשב טאבלט, דהיינו Galaxy Tab 10.1, Tab 8.9 ו- Tab 7.7 אינם פוגעים בעיצוב הרשום של אפל. 0000181607-0001. העתק של פסק הדין המלא של הייקוף זמין בקישור הבא www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.

בפסק הדין השופט קבע כמה נקודות חשובות בהשוואה בין העיצובים של מוצרי אפל וסמסונג:

"הפשטות הקיצונית של עיצוב אפל בולטת. בסך הכל יש לו משטחים שטוחים עם ציפוי זכוכית מלפנים עד לשפה דקה מאוד וגב ריק. יש קצה פריך סביב השפה ושילוב של עקומות, הן בפינות והן בצדדים. העיצוב נראה כמו חפץ שהמשתמש המודע היה רוצה להרים ולהחזיק. זהו מוצר מאופק, חלק ופשוט. זה עיצוב מגניב. "

"הרושם הכללי של המשתמש הידע מכל אחד מהטבלטות של גלקסי סמסונג הוא הבא. מקדימה הם שייכים למשפחה הכוללת את עיצוב אפל; אבל המוצרים של סמסונג הם דקים מאוד, כמעט בלתי מהותיים בבני המשפחה ההיא עם פרטים חריגים מאחור. אין להם את אותה פשטות מאומצת וקיצונית שיש בעיצוב אפל. הם לא כל כך מגניבים. "

פסק דין זה תקף בכל האיחוד האירופי ואושר על ידי בית המשפט לערעורים ב- 18 באוקטובר 2012. עותק מפסק דינו של בית המשפט לערעורים זמין בקישור הבא www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012/1339.html. אין צו מניעה בגין התכנון הרשום בתוקף בכל מקום באירופה.

עם זאת, במקרה שנדון בגרמניה בנוגע לאותו פטנט, בית המשפט מצא כי סמסונג עשתה תחרות בלתי הוגנת באמצעות העתקת עיצוב האייפד. חבר מושבעים אמריקני מצא גם את סמסונג אשמה בהפרה של פטנטים העיצוביים של אפל ותוכניות השירות, והעניקה ל- Apple Inc. פיצויים של יותר ממיליארד דולר ארה"ב. אז בעוד שבית המשפט בבריטניה לא מצא את סמסונג אשמה בהפרה, בתי משפט אחרים הכירו בכך שבמהלך יצירת טאבלט הגלקסי שלה, סמסונג העתיקה את הפופולריות הרבה יותר של אפל אייפד.